对于学者来说，剽窃是最大的耻辱但是，在荣誉感和财富诱惑等各种现实因素的影响下，很多人选择了冒险和剽窃。一些人通过剽窃获得了名声和利润但是，一些报纸和杂志没有做好帮助他人的准备，利用它来收钱，为剽窃打开大门。国际报界谴责剽窃的倡议反映了学术期刊的责任，也是剽窃家的震惊。但是，我们应该客观公正地对待延鲁的剽窃行为，不应该扩大其负面影响，甚至伤害无辜者。因为剽窃是个人行为而不是集体行为。

　　但问题是:每所大学是否都有严格的学校不良行为规定？这些规则的权重和措施是否基本一致？更重要的是，这种自助门户调解方法是否会导致人际关系造成规模扭曲？这些问题显然没有引起人们的关注。近年来，大学和科研机构的学术不端行为相继出现，有害的缓解情况更加普遍。很难调查和惩罚，自己人监督自己人，自己人调查自己人——这也是学校不良行为的重要根源。

　　在这方面，目前，在学校不良现象不是根本原因的情况下，更重要的是用重罚纠正学术混乱。第一，吸取建立某安全办公室等职能机构的经验教训，尽快建立统一的学术不端行为调查中心，以维护知识产权，净化更高层次的学术习惯。第二，加大对学校不当行为的处罚力度。三是调查监护人的责任。专业文档查重参考Tocheck.