在招投标领域，供应商虚假投标的阴影始终挥之不去。从伪造资质文件到虚构过往业绩，这些违规操作不仅破坏了公平竞争环境，更直接损害招标方的利益。而当虚假投标行为被识破后，保证金的追缴往往成为另一场硬仗，其中的法律路径与执行难点，值得每一个参与招投标的主体细细思量。

虚假投标一旦坐实，招标方有权依据《招标投标法》没收投标保证金，要求赔偿因重新招标产生的费用，甚至追究供应商的违约责任。在某大型设备采购项目中，一家供应商虚构技术参数中标，被揭穿后，招标方通过民事诉讼成功追回保证金，并要求其赔偿后续延误工期造成的损失。这看似顺利的法律维权，背后却隐藏着诸多现实困境。

执行难是保证金追缴路上的拦路虎。有的供应商在事发后迅速转移资产，账面上空空如也；有的干脆注销公司玩起人间蒸发，即便法院判决生效，执行环节仍可能陷入僵局。更棘手的是不同地区司法程序的差异，也会延长追缴周期。曾有企业耗时两年才完成保证金的执行，期间耗费大量人力物力。

此外法律适用的模糊地带也增加了维权难度。对于恶意串通、虚假应标等行为的界定，在实际操作中存在标准不一的情况。部分供应商钻法律空子，以材料失误、理解偏差为由狡辩，给追责带来阻碍。而当涉及金额较小、诉讼成本较高时，一些招标方往往选择吃哑巴亏，客观上纵容了违规行为。

要破解这一困局，既需要招标方在合同条款中明确违约责任，提前做好风险防控；也依赖司法部门加大执行力度，完善失信联合惩戒机制。唯有让法律长出牙齿，让违规者付出代价，才能真正维护招投标市场的公平与秩序。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。