在当前招标投标过程中，投标报价往往受到严格审查，尤其是那些明显低于成本的中标价，其合法性和合理性引发了广泛讨论。

依据政府采购法及其相关规定，评标委员会在认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且有可能影响产品质量或者不能诚信履约时，可以要求投标人在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。如果投标人不能证明其报价合理性，评标委员会可以将其作为无效投标处理。但需要注意的是，这一规定并不是其他供应商质疑或投诉低价的法律依据，而是评标委员会的权利和职责。

低于成本中标的现象不仅增加了投标商业活动的不确定性，同时也影响了市场竞争的公平性。许多情况下，低价中标导致中标企业在后续的项目执行中出现财务困境，进而影响项目的质量与工期。这种现象的普遍存在，引发了对现行法规标准的质疑，尤其是在如何界定报价的合理性与合法性的问题上。

虽然现有法律框架内对低价中标的管理已有所尝试，但在实际执行过程中仍存在诸多不足。这些不足不仅包括对低价中标的界定模糊，还有对监管力度的欠缺，使得一些企业投机取巧，以极低的报价获取中标。这种做法不仅损害了其他投标企业的利益，也败坏了整个市场的竞争环境。

基于上诉问题，提出来几条建议，建议在法律法规层面，建立更加明确的低价中标评审标准，引入多维度的报价审核机制，以有效遏制低于成本中标的现象，从而确保市场的健康发展。同时企业在参与投标时，应更加重视报价的合理性与可持续性，提升自身的竞争能力。

投标人在报价时应充分考虑自身成本和市场情况，避免以过低的价格参与竞争，同时其他供应商在质疑低价中标时也应提供充分的证据支持其质疑。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。