评标是招投标活动的核心环节，标准明确、程序合规是保障结果公正的关键。部分评标环节存在标准模糊、程序随意等问题，其中倾向性打分、随意废标等情形尤为突出，不仅破坏竞争公平还直接影响项目落地质量与行业公信力。

倾向性打分是最典型的不规范情形之一。部分评标标准未细化量化，留有较大自由裁量空间，为倾向性评审提供可乘之机。有的评标专家对意向投标人刻意抬高技术方案、业绩信誉等指标得分，对其他投标人则吹毛求疵、压低分值，即便存在微小瑕疵也过度扣分。还有的评分项与项目核心需求关联度极低，却赋予较高权重变相为特定投标人量身定制得分优势，导致评分结果失去客观性。

随意废标同样严重扰乱评标秩序。部分评标人员对废标情形理解偏差，或刻意滥用废标权力，将符合基本投标要求的文件随意否决。有的以投标文件细微偏差为由废标，如字体格式不规范、附件顺序调整等非实质性问题，无视此类偏差不影响投标有效性的原则。还有的未按规定程序废标，既不向投标人说明废标理由，也未留存完整评审记录，废标决策主观随意性极强。

除此之外，评标程序不规范还体现在多个方面。比如评标委员会组建不合规，存在专家与投标人有利害关系却未回避的情况；评审过程缺乏有效监督，部分专家私下沟通协商评分，违背独立评审原则；评分汇总计算失误频发，却未按规定复核纠正，导致最终评标结果失真。

这些不规范情形看似是流程细节问题，实则严重违背招投标公平公正原则。不仅剥夺了投标人的合法权益，还可能导致不合格主体中标，引发项目质量隐患、合同纠纷等后续问题，最终损害公共利益与行业健康发展环境。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。