最低价中标长期困扰工程与新能源项目建设，引发恶性竞争与质量隐患，光伏电站等领域的价格踩踏现象尤为突出。质量保证金制度虽被寄予厚望，但其能否对冲偷工减料风险，仍需结合制度逻辑与实践效果理性审视。

在激烈的市场竞争下，部分投标方以远低于合理成本的报价抢占项目，形成恶性价格竞争。企业为弥补利润缺口，往往在材料选用、施工工艺、现场管理等环节压缩成本，直接威胁工程质量与后期安全运行。质量保证金作为事后约束手段，初衷是通过经济担保督促企业履行质量责任，但在极端低价中标的前提下，实际效果十分有限。

质量保证金主要作用于竣工后的缺陷修复与问题整改，属于事后补救措施，无法实现事前预防与全过程管控。对于光伏电站等生命周期较长的项目，短期的资金约束难以覆盖长期运营风险。部分企业即便预留质保金，仍可通过偷工减料获得超额收益，制度约束作用被明显削弱。

借鉴政府采购协议中性价比评审的理念，应当改变单纯低价优先的导向，建立技术、方案、业绩、质量与价格相结合的综合评分机制。合理降低价格分值占比，强化对技术方案、履约能力、质量保障体系的评价，从源头遏制恶性低价竞标。同时建立异常低价评审核查机制，对明显低于成本的报价从严甄别，避免低价劣质项目进入实施阶段。

化解低价中标带来的质量风险，需构建全链条治理体系，强化施工监理、节点验收与质量检测，完善信用惩戒机制以提高违法成本。质量保证金仅能作为辅助约束，无法从根本上破解困境，唯有重构评审规则、强化过程监管、健全信用约束，才能平衡成本与质量，推动行业从低价竞争转向价值竞争。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。